[wadiz] 透明度报告 第21期

发布日期

2026年9月28日

报告期

09.13 — 09.26

发布周期

每两周

韩国食品药品安全处对含PDRN的化妆品等进行了检查，查获了63起违规广告。其中，“皮肤再生”、“抗炎”等可能被误认为具有药品功效的表述最为典型。请确认原料说明是否暗示了医疗功效，以及功能性表述是否符合已审查和报告的范围。

韩国食品药品安全处查获了58起将普通工业产品（如按摩器、贴片等）当作医疗器械进行广告宣传的案例。非医疗器械产品请勿宣称具有缓解疼痛或治疗疾病的效果；即使是医疗器械，也请仅在已获许可、认证或申报的使用目的范围内进行介绍。

韩国食品药品安全处查获了20起无麸质产品的网络不当广告。其中，宣称具有“助消化”、“减肥”等功效的情况最为典型。请确认无麸质标识的要求，并注意不要将其与改善消化或减轻体重的效果联系起来进行说明。

在美妆类目项目中，发现有商家使用“经医生咨询的产品”、“医生参与研发”等措辞来宣传回报详情。 根据《化妆品法》，在标识或广告中引用医疗从业人员参与的事实，即使实际确实存在咨询或参与开发的情况，也无论事实真伪均受限制。这是因为消费者可能会误以为该化妆品是经医疗专家验证的产品，从而对其产生过度的信任。wadiz持续监控此类案例，并已指导相关创作者删除相关表述。

根据《化妆品法实施细则》[附表5]第2项(a)款的规定，禁止在标识或广告中记载或暗示医生、牙医、韩医、药剂师、韩药师、医疗机构、研究机构、大学等对产品进行推荐、指定、认证、担保、咨询或正在使用该产品。 即使属实也不例外，但大学、研究机构基于事实的学术性、试验研究数据或论文引用等情况，可作为例外予以认可。

针对某款取暖设备回报详情项目，收到来自名称相似的其他品牌商标权人的商标侵权举报。虽然两个商标均将取暖设备作为指定商品，仅从名称上看可能相似，但商标权的判定不仅要考虑名称的相似性，还需综合考量是否已注册以及指定商品是否一致等因素。 Trust团队核查了商标注册状况及相关文件后，确认这两个商标均为分别依法注册的独立权利。wadiz已向举报人说明了这一情况，回报详情也照常进行。

并非如此。是否构成商标权侵权不能仅凭名称的相似性来判断，还需综合审查指定商品（是否为同类产品）、是否已注册以及实际标识的构成等因素。wadiz在收到举报后，会直接核查双方的商标注册状况，并依据事实判断是否确实存在权利冲突。

本周，我们共同探讨了化妆品标识与广告标准、商标权举报案例，以及韩国食品药品安全处查处的虚假广告案例。 实际上，即使有医疗从业人员提供咨询或参与开发，根据《化妆品法》规定，任何暗示获得医生、牙医、韩医、药剂师或医疗机构等推荐、担保或咨询的表述，无论事实是否属实，均不得使用。正在准备回报详情的创作者请务必参考此部分内容。

此外，即使收到关于商标名称相似的举报，wadiz也不会立即采取制裁措施，而是会直接核查指定商品及注册状况，在有充分依据的情况下判断是否确实存在权利冲突。

wadiz透明度报告 Vol.20  点击此处 →