[wadiz] 透明性レポート Vol.21

発行日

2026年9月28日

対象期間

9月13日 — 9月26日

発行周期

隔週

食品医薬品安全庁がPDRN含有化粧品などを点検し、不当広告63件を摘発しました。「皮膚再生」、「抗炎症」のように、医薬品の効能と誤解される恐れのある表現が代表的です。原料の説明が医学的効能につながっていないか、機能性表現が審査・報告された範囲に合致しているかをご確認ください。

食品医薬品安全庁が、一般工業製品であるマッサージ器・パッチなどを医療機器のように広告した事例58件を摘発しました。医療機器ではない製品については、痛みの緩和・疾患の治療効果を謳わないでください。また、医療機器であっても、許可・認証・届出された使用目的の範囲内でのみ紹介してください。

食品医薬品安全庁が、グルテンフリー製品のオンラインにおける不当広告20件を摘発しました。「消化が良くなる」「ダイエット」などの効能を謳ったケースが代表的です。グルテンフリー表示の要件を確認し、これを消化改善や体重減少の効果に結びつけて説明しないようご注意ください。

ビューティーカテゴリーのプロジェクトにおいて、「医師が監修した製品」、「医師が開発に参加した」などの文言でリワードを訴求していることが確認されました。 化粧品法上、医療従事者の関与事実を表示・広告に引用することは、実際に助言や開発への参加があったとしても、事実の真偽にかかわらず制限されています。消費者が化粧品を医療専門家が検証した製品と誤解し、過度な信頼を寄せてしまう恐れがあるためです。wadizはこのような事例を継続的にモニタリングし、該当するメイカーに対し、関連する文言を削除するよう案内しました。

化粧品法施行規則【別表5】第2号ハ項に基づき、医師・歯科医師・韓医師・薬剤師・韓薬師・医療機関・研究機関・大学などが、製品を推薦・指定・公認・保証・助言している、あるいは使用しているという記載や暗示を含む表示・広告は禁止されています。 実際に事実であっても例外とはならず、ただし大学・研究機関の場合、事実に基づく学術的・試験研究データや論文の引用などは例外として認められます。

ある暖房機器のリワードプロジェクトについて、名称が類似する他ブランドの商標権者から商標権侵害の通報が寄せられました。両商標とも暖房機器を指定商品としており、名称だけ見れば類似しているように見えるかもしれませんが、商標権は名称の類似性だけでなく、登録の有無や指定商品の一致の有無などを総合的に検討して判断する必要があります。 トラストチームが商標登録状況と関連書類を確認した結果、両商標はそれぞれ適法に登録された別個の権利であることが判明しました。wadizはこれを通報者に説明し、当該リワードはそのまま進行されました。

いいえ。商標権の侵害の有無は、単に名称の類似性だけで判断するのではなく、指定商品（同じ種類の製品かどうか）、登録の有無、実際の標章の構成などを総合的に検討する必要があります。wadizでは、通報が寄せられた場合、双方の商標登録状況を直接確認し、実際に権利が衝突するかどうかを根拠に基づいて判断しています。

今週は、化粧品の表示・広告基準や商標権に関する通報事例、そして食品医薬品安全庁が摘発した不当広告の事例について一緒に見てきました。 実際に医療従事者が助言を行ったり開発に参加したりしていたとしても、化粧品法上、医師・歯科医師・韓医師・薬剤師・医療機関などによる推薦・保証・助言を暗示する表現は、事実の有無にかかわらず使用することはできません。関連するリワードを準備中のメイカーの皆様は、この点を必ずご参考ください。

また、商標名が類似しているという通報が寄せられた場合でも、wadizは直ちに制裁措置を講じるのではなく、指定商品や登録状況を直接確認し、実際に権利が衝突するかどうかを根拠に基づいて判断しています。

wadiz透明性レポート Vol.20  こちらへ →