[Wadiz] Transparenzbericht, Band 21

Veröffentlichungsdatum

28.09.2026

Berichtszeitraum

13.09. — 26.09.

Erscheinungsrhythmus

zweiwöchentlich

Die MFDS hat Kosmetika mit PDRN-Gehalt überprüft und dabei 63 Fälle unzulässiger Werbung aufgedeckt. Typische Beispiele sind Formulierungen wie „Hautregeneration“ oder „entzündungshemmend“, die fälschlicherweise als medizinische Wirksamkeit interpretiert werden könnten. Bitte überprüfen Sie, ob die Beschreibung der Inhaltsstoffe nicht auf medizinische Wirkungen hindeutet und ob die Angaben zu den Funktionen im Rahmen der genehmigten und gemeldeten Angaben liegen.

Die MFDS hat 58 Fälle aufgedeckt, in denen Massagegeräte und Pflaster – also allgemeine Konsumgüter – wie Medizinprodukte beworben wurden. Bei Produkten, die keine Medizinprodukte sind, dürfen keine Wirkungen wie Schmerzlinderung oder die Behandlung von Erkrankungen hervorgehoben werden; selbst bei Medizinprodukten dürfen diese nur im Rahmen der zugelassenen, zertifizierten oder gemeldeten Verwendungszwecke beworben werden.

Die MFDS hat 20 Fälle unzulässiger Online-Werbung für glutenfreie Produkte aufgedeckt. Typisch waren dabei Angaben zu Wirkungen wie „fördert die Verdauung“ oder „Diät“. Bitte überprüfen Sie die Anforderungen für die Kennzeichnung als glutenfrei und achten Sie darauf, diese nicht mit einer Verbesserung der Verdauung oder einer Gewichtsabnahme in Verbindung zu bringen.

Im Rahmen eines Projekts in der Kategorie „Beauty“ wurde festgestellt, dass mit Formulierungen wie „von einem Arzt beratenes Produkt“ oder „an der Entwicklung war ein Arzt beteiligt“ um Belohnungen geworben wurde. Nach dem Kosmetikgesetz ist es eingeschränkt, die Beteiligung von medizinischem Fachpersonal in der Kennzeichnung oder Werbung zu erwähnen – unabhängig davon, ob tatsächlich eine Beratung oder Mitwirkung an der Entwicklung stattgefunden hat. Der Grund dafür ist, dass Verbraucher das Kosmetikprodukt fälschlicherweise für ein von medizinischen Experten geprüftes Produkt halten und ihm dadurch übermäßiges Vertrauen schenken könnten. Wadiz überwacht solche Fälle kontinuierlich und hat die betreffenden Hersteller angewiesen, die entsprechenden Formulierungen zu entfernen.

Gemäß Anhang 5, Nr. 2, Buchstabe a der Durchführungsbestimmungen zum Kosmetikgesetz sind Kennzeichnungen und Werbeaussagen verboten, die andeuten oder implizieren, dass Ärzte, Zahnärzte, Ärzte der traditionellen koreanischen Medizin, Apotheker, Apotheker für traditionelle koreanische Medizin, medizinische Einrichtungen, Forschungseinrichtungen, Universitäten usw. das Produkt empfehlen, benennen, zertifizieren, garantieren, beraten oder verwenden. Dies gilt auch dann, wenn es sich um Tatsachen handelt; lediglich im Falle von Hochschulen und Forschungseinrichtungen sind ausnahmsweise auf Fakten basierende wissenschaftliche Daten, Versuchs- und Forschungsergebnisse sowie das Zitieren von wissenschaftlichen Arbeiten zulässig.

Im Zusammenhang mit einem Belohnungsprojekt für Heizgeräte ging eine Meldung wegen Markenrechtsverletzung durch den Inhaber einer anderen Marke mit ähnlichem Namen ein. Bei beiden Marken sind Heizgeräte die bezeichneten Waren, sodass sie auf den ersten Blick ähnlich erscheinen mögen; jedoch muss bei der Beurteilung von Markenrechten nicht nur die Ähnlichkeit der Namen, sondern auch die Eintragung sowie die Übereinstimmung der bezeichneten Waren umfassend geprüft werden. Nach Überprüfung des Markenregistrierungsstatus und der zugehörigen Unterlagen durch das Trust-Team stellte sich heraus, dass es sich bei den beiden Marken um rechtmäßig eingetragene, voneinander getrennte Rechte handelte. Wadiz teilte dies dem Beschwerdeführer mit, und das betreffende Belohnungsprojekt wurde wie geplant fortgesetzt.

Nein. Ob eine Markenrechtsverletzung vorliegt, lässt sich nicht allein anhand der Ähnlichkeit der Namen beurteilen, sondern muss unter umfassender Berücksichtigung der Waren (ob es sich um Produkte derselben Art handelt), der Eintragung sowie der tatsächlichen Gestaltung des Zeichens geprüft werden. Wenn bei Wadiz eine Meldung eingeht, überprüft das Unternehmen direkt den Stand der Markeneintragungen beider Seiten und beurteilt fundiert, ob tatsächlich ein Rechtskonflikt vorliegt.

In dieser Woche haben wir uns mit den Kennzeichnungs- und Werbestandards für Kosmetika, Meldungen zu Markenrechtsverletzungen sowie von der MFDS aufgedeckten Fällen unlauterer Werbung befasst. Selbst wenn medizinische Fachkräfte beratend tätig waren oder an der Entwicklung mitgewirkt haben, dürfen gemäß dem Kosmetikgesetz keine Formulierungen verwendet werden, die eine Empfehlung, Garantie oder Beratung durch Ärzte, Zahnärzte, Ärzte der traditionellen koreanischen Medizin, Apotheker oder medizinische Einrichtungen implizieren – unabhängig davon, ob dies der Wahrheit entspricht oder nicht. Maker, die entsprechende Belohnungen vorbereiten, werden gebeten, diesen Punkt unbedingt zu beachten.

Selbst wenn Meldungen über ähnliche Markennamen eingehen, ergreift Wadiz nicht sofort Sanktionen, sondern überprüft die angegebenen Waren und den Registrierungsstatus selbst, um fundiert zu beurteilen, ob tatsächlich ein Rechtskonflikt vorliegt.

Wadiz-Transparenzbericht Vol. 20  Hier klicken →