[wadiz] 透明度报告 第12期

案例 01NFT 预售案例

投资 /未披露《资本市场法》相关信息

01 · 检测

AI监测

AI监测系统发现了一个项目，该项目承诺“赞助金额越高，赠送的NFT就越多”。

02 · 审核

运营人员审查

我们审查了“按赞助金额比例分配NFT”以及“抢先持有·稀缺性”等宣传口号是否偏离了回报详情，实质上属于投资产品。

03 · 处理措施

项目下架

由于未收到对说明请求的答复，在该项目向资助人展示之前，我们立即对其采取了隐藏措施。

案例01 详细案例

虽然打着“回报详情”的旗号，但其本质是“NFT预售”。

某项目以“创造数字资产”为名，将“赞助金额越高，按等级批量发放资产数量”的机制作为回报详情。该项目打着“早期成员·先占优势·稀缺性”的旗号，煽动了“早期入场即等同于价值”的预期，但实际上该资产的适用平台尚未开发，且知识产权表述存在误导性，容易让人误以为相关权利已获保障。 wadiz曾要求该项目说明回报详情的实际可行性及权利标注情况，但未在期限内收到答复；鉴于其回报详情设计本身与众筹宗旨不符，wadiz随即对该项目采取了下架措施。

通过事后监控，发现某创作者正在销售一项旨在传授其专业经验的高额回报项目。鉴于回报金额较高，为防范事后风险，wadiz事先核查了作为回报提供的资料。结果发现，其完成度与众筹目标金额不相称，且项目故事中强调的部分内容并未包含在实际提供的材料中。

如果所获回报与价格不成正比，可能会引发资助人的不满。不过，鉴于该回报中包含创作者亲自参与的服务，我们认为其实际价值可能会因资助人而异。因此，wadiz指导创作者将原本作为附加回报的咨询服务提升为主回报，并将资料调整为辅助回报，重新构建项目。

 

经事后监测发现，某项目在宣传去除汗味（除臭性）及洗涤后保持形状等功能时，其详情页未提供任何能佐证这些功能的测试报告或认证资料。在缺乏客观依据的情况下断言产品性能，可能导致消费者误认为其具有实际性能。

wadiz认定该广告表述属于在缺乏客观依据的情况下强调性能的内容，因此要求创作者提交测试报告等相关证明材料。虽然创作者提交了材料，但仅凭所提交的材料难以完全佐证广告中使用的所有性能表述，因此要求删除或修改相关表述，创作者已据此完成修改。